Bienvenidos/Welcome



Laboratorio Fauna Australis

 

(Follow us in)

Twitter y Facebook

Nuevo sitio (en construcción):

www.fauna-australis.org

 CB Picture

Director

 

Cristián Bonacic MV, MSc,DPhil Oxon

Profesor titular

(Professor)

bona@uc.cl

PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATOLICA DE CHILE

 

Proyecto Vicuña

Impacto de la sarna sobre vicuñas en Perú (2018-2020).


Omar Siguas(1), Andre Rubio (2) y Cristián Bonacic(3)

(1) Universidad de Huancavelica

(2) Universidad de Chile

(3) Pontificia Universidad Católica de Chile


 

Captura de pantalla 2019-07-12 a la(s) 14.41.39

 


 

Conservación y manejo de la vicuña en Chile

 

Cristián Bonacic

 

VicuñasLa conservación de la vicuña ha generado una importante recuperación poblacional en la I Región de Chile. CONAF (Corporación Nacional Forestal) comenzó un programa de conservación de la especie en la década del setenta. En dicha época, se censaron no mas de 600 animales en estado silvestre (Cattan and Glade 1989). Las principales acciones tomadas por CONAF fueron la creación de áreas silvestres protegidas, el patrullaje para evitar caza ilegal y la la realización de conteos totales anuales en el área de protección (Torres 1992; Bonacic 1996). Las acciones de protección se concentraron en la Provincia de Parinacota (19o S 69o 30′ W), donde actualmente se cuenta con tres áreas de protección (área de protección Caquena, Parque Nacional Lauca y Reserva Nacional Las Vicuñas). El éxito del programa de protección se ve reflejado en el crecimiento poblacional de la vicuña que llegó a superar los 26.000 animales a fines de la década del 90.
Uno de los objetivos principales del programa de conservación era alcanzar un nivel de recuperación poblacional que permitiera el uso de la especie por parte de las comunidades locales. Una vez alcanzado el objetivo de recuperación poblacional, ahora es inminente que el uso sostenible de la especie será una realidad (Macdonald y Tattersal, 1996). Sin embargo, para que dicho uso sea sostenible, se requiere contar con una base analítica de los principales factores que intervienen en la dinámica poblacional de la especie. El adecuado conocimiento de la dinámica poblacional en el área de manejo permitirá evaluar el impacto generado por la explotación de la especie.

Una razón adicional para la promoción de la explotación de la vicuña se basa en el argumento de que existe competencia por recursos con el ganado doméstico (CONAF 1991). Sin embargo, no se conoce claramente la capacidad de carga del altiplano y no se ha evaluado si dicha competencia es por alimento, espacio o ambos recursos. Competencia por alimento es un proceso fundamental de regulación poblacional en ungulados (Clutton-Brock and Albon 1982). En Perú, se han realizado estudios parciales sobre dinámica poblacional de la vicuña que han demostrado la existencia de competencia entre vicuñas y ganado doméstico (Hoffmann, Otte et al. 1983). La recomendación inicial fue extraer vicuñas para bajar la carga y de ese modo disminuir la competencia con el ganado doméstico. Sin embargo, dichos trabajos despertaron controversia y la extracción de vicuñas en Pampa Galeras fue rápidamente suspendida por parte del Gobierno Peruano (Eltringham y Jordan 1981; Wheeler 1995). En el caso de Chile no se conocen los factores de regulación poblacional que afectan a la vicuña (Cattan y Glade 1989; CONAF 1991).
El inminente manejo comercial de la vicuña en Chile requiere la evaluación de la respuesta de la especie a la captura y esquila. El objetivo final del programa de conservación de la vicuña es el uso sostenible de la especie para beneficio de las comunidades locales. Por ello es urgente conciliar la protección de la especie con su uso sostenible sin afectar el bienestar animal.

Bienestar animal y el manejo de la vicuña

La vicuña (Vicugna vicugna) se explota en Perú principalmente por su fina fibra (Wheeler & Hoces 1997). El manejo silvestre de la vicuña no es un fenómeno exclusivamente contemporáneo, existen evidencias arqueológicas que indican que la fibra de vicuña ya se aprovechaba en épocas prehispánicas (Torres 1992; Wheeler 1995). El sistema tradicional de captura consiste en el arreo a pie por personas y se denomina chaku y aún sigue siendo utilizado en Perú (Franklin 1982; Torres 1992; Wheeler 1995; Bonacic 1996). En la actualidad el uso sostenible de la vicuña requiere el desarrollo de un sistema de captura y esquila de animales vivos provenientes del medio silvestre con participación de comunidades locales bajo nuevos criterios de sustentabilidad ambiental y bienestar animal (CONAF 1991; Bonacic y Gimpel 1995; Wheeler y Hoces 1997). Un inadecuado sistema de captura y esquila podría resultar en un aumento del riesgo de mortalidad y cambios en la estructura social de los grupos (Bonacic y Gimpel 1995). El interés de obtener una cosecha a bajo costo para beneficio de las comunidades locales puede comprometer seriamente el bienestar animal y la viabilidad del programa de uso de la especie. Altos niveles de mortalidad y mal trato a los animales podrían originar críticas acerca de la sostenibilidad del programa de manejo de la vicuña y generar condena internacional. Esto ya ocurrió en la década de los ochenta cuando un programa de extracción poblacional en Pampa Galeras fue duramente criticado por organismos internacionales (Eltringham y Jordan 1981;Sitwell 1981; Wheeler y Hoces 1997). Este trabajo discute la importancia del estudio de la respuesta del animal a la explotación. Para ello se describen parte de nuestras investigaciones acerca del desarrollo de sistemas de captura y manejo que aseguren un bajo nivel de estrés.

MANTENIENDO EL EQUILIBRIO ENTRE USO SOSTENIBLE Y BIENESTAR ANIMAL

Para asegurar una sostenibilidad integral del programa de manejo de la vicuña se debe integrar aspectos biológicos, sociales y económicos. Estrictamente en términos biológicos, la sostenibilidad del proyecto requiere un adecuado manejo de la respuesta poblacional e individual de la especie al manejo (Figura 1). Las restricciones de índole ético se relacionan con el bienestar individual del animal (Dawkins y Gosling 1992; Broom y Johnson 1993). No es éticamente aceptable desarrollar un método de captura que lleve a los animales a un alto nivel de estrés y accidentes durante el manejo, ya que esto generaría un inadecuado bienestar animal. Del mismo modo un método de captura que genere desintegración de los grupos sociales post-captura, mortalidad y abortos, afecta la viabilidad de la población en su conjunto produciendo un inadecuado bienestar poblacional (Bonacic y Gimpel 1995). Ambas restricciones son además importantes desde el punto de vista del futuro beneficio económico y de éxito comercial del manejo de la especie. Un método de captura que genere cambios en la estructura social, estrés, abortos y mortalidad podría afectar el retorno económico de sucesivas capturas. A mediano plazo la menor productividad individual y poblacional podrían afectar el sistema de manejo. En dicho momento, el riesgo de sobreutilización para cumplir con cuotas de producción ya comprometidas a los compradores de fibra podría llevar a sobreutilización del recurso. Dicho fenómeno ha sido una de las consecuencias de los programas de explotación de otras especies silvestre (Caughley 1980, Taylor y Dunstone 1996, Caughley 1981).

Figura 1. Factores claves para la sostenibilidad del manejo de la vicuña.

Gráfico 1

USO SOSTENIBLE
BIENESTAR ANIMAL BIENESTAR POBLACIONAL

Del mismo modo priorizar los aspectos de bienestar animal y poblacional, procurando eliminar completamente el estrés y la mortalidad generaría un costo de captura que haría económicamente no viable el uso de la especie. Por ello, es clave optimizar los aspectos de bienestar animal y poblacional dentro de un contexto productivo y de beneficio social. El conflicto entre bienestar animal-poblacional y beneficio económico-social pueden ser modelados dentro de la lógica de relaciones de compromiso o trade-offs (Figura 2), donde el incremento de un beneficio podría tener efectos adversos en el otro aspecto. Sin embargo, no todas las medidas de bienestar animal-beneficio poblacional tienen efectos adversos desde el punto de vista económico-social. Por ejemplo, el mejoramiento del sistema de manipuleo de los animales puede ayudar a facilitar la esquila y disminuir el riesgo de accidentes. Del mismo modo el disminuir la velocidad de captura puede llevar a un menor riesgo de accidentes de las personas que participan en la captura. Este tipo de relaciones serían del tipo sinérgicas. No obstante, una mayor preocupación por el bienestar animal sin lugar a dudas puede subir los costos de captura al disminuir el número de animales a capturar por evento de captura y en total disminuir el volúmen de fibra a cosechar (por ejemplo: por el uso de esquila parcial en lugar de esquila total). Este tipo de relaciones podrían ser del tipo trade-offs previamente descritas.

Figura 2. Modelo teórico de relación entre factores antagonistas en uso de la vicuña.

Figura 2

BASES PARA UN PLAN DE MONITOREO DEL BIENESTAR ANIMAL

La realidad altiplánica exige la implementación de programas de monitoreo realistas y complementarios a las actividades de explotación. A continuación se destacan algunos de los aspectos claves a considerar para un el mejoramiento del sistema de manejo:

– Mejorar el sistema de captura, aprehension y manipuleo durante la esquila.
– Utilizar un método de esquila parcial y no traumático.
– Atenuar el impacto de la captura en la estructura social de los grupos.
– Evaluar el impacto de la captura y manipuleo en las tasa de gestación y viabilidad de la preñez después de las capturas.

Extractado de: Bonacic, C. (2000). Manejo sostenible de la vicuña: ¿es posible conciliar la explotación de la especie y el bienestar animal? Manejo Sustentable de la Vicuña y el Guanaco. B. González, F. Bas, C. Tala and A. Iriarte. Santiago, Chile, Servicio Agrícola y Ganadero, Pontificia Universidad Católica de Chile, Fundación para la Innovación Agraria: 193-205.

 

Publicaciones asociadas

 

Publicaciones

 

vicu walking

 Fauna Australis comparte sus manuales de conservación con todo el público

El Laboratorio dirigido por el Profesor Cristián Bonacic desarrolla diversas actividades, libros y proyectos que buscan educar sobre el manejo de fauna silvestre, sus ecosistemas y las personas que habitan el territorio para mejorar su convivencia.

El Laboratorio Fauna Australis nació el año 2001 en nuestra Facultad de Agronomía e Ingeniería Forestal, pero ahora toma más relevancia que nunca. Creado por el profesor e investigador Cristián Bonacic, constituye un espacio de encuentro interdisciplinario y ofrece múltiples seminarios y talleres sobre medicina de la conservación, aves rapaces, bienestar animal, conservación de especies en peligro fueron muy populares a nivel de estudiantes de nuestra Universidad como de otras.

Su objetivo principal es realizar investigación en aspectos fundamentales de la conducta y fisiología de especies silvestres para resolver problemas relacionados con la conservación y manejo de vida silvestre. Además, asignan gran prioridad al entendimiento de las relaciones de la fauna con su habitat y el contexto de paisaje en el que están insertas.

Su estilo de trabajo busca promover el uso de conceptos de bienestar animal, medicina de la conservación y manejo sostenible como herramientas fundamentales para la conservación de la biodiversidad. Para ello, Fauna Australis puso a disposición del público general el material biográfico que han generado en casi dos décadas de trabajo y que puedes descargar aquí.

 

Títulos disponibles para descargar (archivos pdf)

  1. Manual de Conservación de biodiversidad en predios agrícolas de Chile Central
  2. Manual para el monitoreo de fauna silvestre en Chile
  3. Manual para verificar denuncias de depredación en ganado doméstico
  4. Hábitos de nidificación de las aves del bosque templado andino de Chile
  5. Guía de Campo: micromamíferos de la Región de Tarapacá
  6. Guía de Campo: anfibios y reptiles de la Región de Tarapacá
  7. Manejo sustentable de la vicuña y el guanaco
  8. Fauna Andina. Historia natural y conservación
  9. Experiencias de relación entre vida silvestre y comunidades aymaras de la provincia de Parinacota: estudios de caso
  10. Estrategia multisectorial para la conservación de camélidos silvestres sudamericanos de la Región de Atacama
  11. El puma del altiplano de Tarapacá
  12. Calera de Tango, Reserva de Vida

Descargar: Serie Fauna Australis
Publicaciones científicas recientes

2019

2018

2017

  1. Schüttler E., Klenke R., Galuppo S., Castro R., Bonacic C., Laker J., Henle K.. Habitat use and sensitivity to fragmentation in America¿s smallest wildcat. Mammalian Biology. 2017;86(1):1-8. 15.
  2. Guarda N, Galvez N, Leichtle J, Osorio C, Bonacic C. Puma Puma concolor density estimation in the Mediterranean Andes of Chile. Oryx. 2017;51(2):263-267.
  3. Meredith Root-Bernstein, Matias Guerrero-Gatica, Luis Piña, Cristian Bonacic, Jens-Christian Svenning, Fabian Jaksic. Rewilding-inspired transhumance for the restoration of semiarid silvopastoral systems in Chile. Regional Environmental Change. 2017;17(5):1381-1396.
  4. Altamirano T., Ibarra J., Novoa F., Vermehren A., Martin K., Bonacic C. Roosting records in tree cavities by a forest-dwelling bat species (Histiotus magellanicus) in Andean temperate ecosystems of southern Chile. Bosque. 2017;38(2):421-425.
  5. Ibarra J., Galvez N., Altamirano T., Caviedes J., Rojas I., Bonacic C., Martin K.. Seasonal dynamics of avian guilds inside and outside core protected areas in an Andean Biosphere Reserve of southern Chile. Bird Study. 2017;64(3):410-420.
  6. Tomás A. Altamirano, José Tomás Ibarra, Kathy Martin, Cristian Bonacic. The conservation value of tree decay processes as a key driver structuring cavity nest webs in South American temperate rainforests. Biodiversity And Conservation. 2017;10(26):2453-2472.
  7. Altamirano T, Ibarra J, Martin K , Bonacic C . The conservation value of tree decay processes as a key driver structuring tree cavity nest webs in South American temperate rainforests. Biodiversity And Conservation. 2017;26(10):2453-2472.

2016

  1. Bonacic C, Amaya – Espinel J., Ibarra J.. Human-wildlife conflicts: an overview of cases and lessons from the Andean region. In: Aguirre, A.A. & R. Sukumar,editors. Tropical conservation: perspectives on local and global priorities. Oxford, UK: Oxford University Press; 2016. p. 109-125.
  2. Treves A, Bonacic C. 2016. Humanity’s Dual Response to Dogs and Wolves. Trends In Ecology & Evolution. 31(7):489 -491.
  3. Ohrens O, Treves, A., Bonacic C. 2016. Relationship between rural depopulation and puma-human conflict in the high Andes of Chile. Environmental Conservation. 2016;43(1):24-33.
  4. Guarda, N, Gálvez, N., Leichtle, J., Osorio, C., Bonacic, C. 2016. Puma (Puma concolor) density estimation in the Mediterranean Andes of Chile. Oryx. online(Online):1 -5.
  5. Bonacic, C., J. D. Amaya-Espinel & J.T. Ibarra. 2016. Human-wildlife conflicts: an overview of cases and lessons from the Andean region. Ch. 8. In Aguirre, A.A. & R. Sukumar (Eds.) Tropical conservation: perspectives on local and global priorities. Oxford University Press, Oxford, U.K. pp. 109-125.
  6. Petitpas, R., J.T. Ibarra, M. Miranda & C. Bonacic. 2016. Spatial patterns in a 24-year period show a case of increase native vegetation cover and decrease fragmentation in Andean temperate landscapes, Chile. Ciencia e Investigación Agraria 43(3): 385-396.
  7. Honorato, M.T., T.A. Altamirano, J.T. Ibarra, M. de la Maza, C. Bonacic & K. Martin. 2016. Composition and preferences of nest materials by cavity-nesting vertebrates in Andean temperate forests of Chile. Bosque 37(3): 485-492.
  8. Altamirano, T.A., J.T. Ibarra, M. de la Maza, S. Navarrete & C. Bonacic. 2016. Reproductive life-history variation in a secondary cavity-nester across an elevational gradient in Andean temperate ecosystems. The Auk: Ornithological Advances 132(4): 826-835.

2015 y anteriores

  1. Ibarra, J.T., K. Martin, T.A. Altamirano, F.H. Vargas & C. Bonacic. 2014. Factors associated with the detectability of owls in South American temperate forests: implications for nocturnal raptor monitoring. Journal of Wildlife Management 78(6): 1078-1086.
  2. Ibarra, J.T., T.A. Altamirano, K. Martin, F.H. Vargas & C. Bonacic. 2014. Tree-cavity nesting of austral pygmy-owls (Glaucidium nana) in Andean temperate forests of southern Chile. Journal of Raptor Research 48(1): 82-85.
  3. Rubio AV, Hidalgo-Hermoso E, Bonacic C (2014) Hematology and Serum Biochemistry Values of Culpeo Foxes (Lycalopex Culpaeus) from Central Chile. Journal of Zoo and Wildlife Medicine 45: 589-593
  4. Rubio, A., Fredes, F., Bonacic, C. 2013. Serological and Parasitological Survey of Free-Ranging Culpeo Foxes (Lycalopex culpaeus) in the Mediterranean Biodiversity Hotspot of Central Chile. Journal of Animal and Veterinary Advances 12 (18).
  5. Rubio, A., Alvarado, R., Bonacic, C. 2013. Introduced European rabbit as main prey of the native carnivore culpeo fox (Lycalopex culpaeus) in disturbed ecosystems of central Chile, Studies on Neotropical Fauna and Environment.
  6. Altamirano, T.A., J.T. Ibarra, F. Hernández, I. Rojas, J. Laker & C. Bonacic. 2012. Nesting habits of birds of the Andean temperate forests of Chile. Environmental Protection Fund, Ministry of the Environment, Fauna Australis Series, Pontificia Universidad Católica de Chile. Santiago, Chile. 113 pp. ISBN: 978-956-345-582-3.
  7. Ibarra, J.T., N. Gálvez, A. Gimona, T.A. Altamirano, I. Rojas, A. Hester, J. Laker & C. Bonacic. 2012. Rufous-legged owl (Strix rufipes) and austral pygmy-owl (Glaucidium nanum) stand use in a gradient of disrupted and old growth Andean temperate forests, Chile. Studies on Neotropical Fauna and Environment 47(1): 33-40.
  8. Rojas I, Becerra P, Galvez N, Laker J, Bonacic C y Hester A. 2011. Relación entre fragmentación, degradación y riqueza de especies nativas y exóticas en un bosque templado andino de Chile. Gayana Botanica. 68 (2): 163-175.
  9. Bonacic, C., & J.T. Ibarra. 2010. Andean fauna: natural history and conservation. Fauna Australis Series, School of Agriculture and Forestry Sciences, Pontificia Universidad Católica de Chile. Andean Division-CODELCO. Santiago, Chile. 192 pp. ISBN: 978-956-319-940-6.
  10. Ibarra, J.T., & C. Bonacic. 2010. Creating habitat for biodiversity: flora and fauna in your garden. In Roa, M., & C. Bonacic (Eds.) County of Calera de Tango: reserve of life. Fauna Australis Series, School of Agriculture and Forestry Sciences, Pontificia Universidad Católica de Chile. Santiago, Chile. pp. 124-127.
  11. Bonacic, C., & J.T. Ibarra. 2010. Chena and Lonquén hills: ecosystem services and the value of their conservation. In Roa, M., & C. Bonacic (Eds.) County of Calera de Tango: reserve of life. Fauna Australis Series, School of Agriculture and Forestry Sciences, Pontificia Universidad Católica de Chile. Santiago, Chile. pp. 96-97.
  12. Ibarra, J.T., T.A. Altamirano, N. Gálvez, I. Rojas & C. Bonacic. 2010. Avifauna of Araucaria araucana temperate forests of southern Chile. Ecología Austral 20(1): 33-45.
  13. Ibarra, J.T., C.B. Anderson, T.A. Altamirano, R. Rozzi & C. Bonacic. 2010. Diversity and singularity of the avifauna in the austral peat bogs of the Cape Horn Biosphere Reserve. Ciencia e Investigación Agraria 37(1): 29-43.
  14. Ossa, G., J.T. Ibarra, K. Barboza, F. Hernández, N. Gálvez, J. Laker & C. Bonacic. 2010. Analysis of the echolocation calls and morphometry of a population of Myotis chiloensis (Waterhouse, 1838) from the southern Chilean temperate forests. Ciencia e Investigación Agraria 37(2): 131-139.
  15. Arzamendia, Bonacic C, Vila B. Behavioural and physiological consequences of capture for shearing of vicunas in Argentina. Applied Animal Behaviour Science. 2010;125(3-4):163-170.
  16. Ossa G, Ibarra JT, Barboza K, Hernández F, Gálvez N, Laker J and Bonacic C. 2010. Analysis of the echolocation calls and morphometry of a population of Myotischiloensis (Waterhouse, 1838) from the southern Chilean temperate forests. Ciencia e Investigación Agraria 37: 131-139.
  17. Ceballos G, Vale MM, Bonacic C, Calvo J, List R, Bynum N, Medellín RA, Simonetti JA and Rodríguez JP. 2009. Major conservation challenges for the Austral and Neotropical America Section. Conservation Biology 23: 811–817.
  18. Ibarra, J.T., L. Fasola, D.W. Macdonald, R. Rozzi & C. Bonacic. 2009. Invasive American mink Mustela vison in wetlands of the Cape Horn Biosphere Reserve, southern Chile: what are they eating? Oryx 43(1): 87-90.
  19. Ibarra, J.T., R. Rozzi, H. Gilabert, C.B. Anderson, S.M. McGehee & C. Bonacic. 2009. Seasonal dynamics and distribution patterns of the avifauna associated to Sub-Antarctic wetlands in the Cape Horn Biosphere Reserve (54-55ºS). Ornitología Neotropical 20(3): 321-337.
  20. Sanhueza D, Miranda M, Gomez M and Bonacic C. 2009. Species richness, diversity and human activities in an elevation gradient of a high-ecosystem in Lagunas Huascoaltinas, Atacama Region, Chile. Ciencia e Investigación Agraria. 36(3): 411-424.
  21. Sarno RJ, González BA, Bonacic C, Zapata B, O’Brien SJ, Johnson WE. 2009. Molecular genetic evidence for social group disruption of wild vicuñas Vicugna vicugna captured for wool harvest in Chile. Small Ruminant Research. 84 (1): 28-34.
  22. Riveros JL, Urquieta B, Bonacic C, Hoffmann B, Bas F, Schuler G. 2009. Endocrine changes during pregnancy, parturition and post-partum in guanacos (Lama guanicoe). Animal Reproduction Science. 116(3-4):318-325.
  23. Muschett G, Bonacic C, Vianna JA. A noninvasive sampling method for genetic analysis of the West Indian manatee (Trichechusmanatus). Marine Mammal Science. 2009;25(4):955-963.
  24. Pinto J, Bonacic C, Hamilton-West C, Romero J, Lubroth J. 2008. Climate change and animal diseases in South America. Review Science Technology (OIE). 27: 599-613.
  25. Riveros JL, Urquieta B, Bonacic C, Bas F, Hoffmann B, Schuler G. 2008. Endocrine changes during pregnancy in the guanaco (Lama guanicoe). Reproduction in Domestic Animals. 43 (s3): 96.
  26. Urquieta B, Araya R, Riveros JL, Bonacic C. 2008. Parturition in guanacos (Lama guanicoe) maintained in captivity: A behavioral and endocrine approach. Reproduction in Domestic Animals. 43 (s3): 96.
  27. Riveros JL, Schuler G, Chaves M, Hoffmann B, Bonacic C, Bas F, Urquieta B. 2008. Ovarian follicular dynamics in non-gestating guanacos (Lama guanicoe) in captivity. Reproduction in Domestic Animals. 43 (s1): 1-40.
  28. Marín JC, Spotorno AE, González BA, Bonacic C, Wheeler JC, Casey CS, Bruford MW, Palma RE and Poulin E. 2008. Mitochondrial DNA variation and systematics of the guanaco (LamaGuanicoe, Artiodactyla: Camelidae). Journal of Mammalogy. 89:269-281.
  29. Rodríguez JP, Taber AB, Daszak P, Sukumar R, Valladares-Padua C, Padua S, Aguirre LF, Medellín RA, Acosta M, Aguirre AA, Bonacic C, Bordino P, Bruschini J, Buchori D, González S, Mathew T, Méndez M, Mugica L, Pacheco LF, Dobson AP and Pearl M. 2007. Globalization of Conservation: A View from the South. Science. 317: 755-756.
  30. Rodríguez J, Taber A, Daszak P, Sukumar R, Valladares-Padua C, Padua S, Aguirre L, Medellin R, Acosta M, Aguirre A, Bonacic C, Bordino P, Bruschini J, Buchori D, González S, Mathew T, Méndez M, Mugica L, Dobson A, Pearl M. 2007. Global and local conservation priorities – Response. Science. 318 (5855): 1380-1380.
  31. Marín J, Zapata B, González C, Bonacic C, Wheeler J, Casey C, Bruford M, Palma E, Poulin E, Alliende A y Spotorno A. 2007. Sistemática, taxonomía y domesticación de alpacas y llamas: nueva evidencia cromosómica y molecular. Revista Chilena de Historia Natural. 80: 121-140.
  32. Bonacic C, Feber RE and Macdonald DW. 2006. Capture of the vicuña (Vicugna vicugna) for sustainable use: Animal welfare implications. Biological Conservation. 129: 543-550.
  33. Muñoz A y Bonacic C. 2006. Variación estacional de la flora y vegetación en la precordillera andina de la comuna de Putre (I Región de Tarapacá, Chile) durante el período 2002-2003. Gayana Botanica. 63: 75-92.
  34. Sarno R, Villalba L, Bonacic C, González B, Zapata B, Macdonald D, O’Brien S and Johnson WE. 2004. Phylogeography and subspecies assessment of vicunas in Chile and Bolivia utilising mtDNA and microsatellite markers: implications for vicuña conservation and management. Conservation Genetics. 5: 89-102.
  35. Zapata B, Gimpel J, Bonacic C, González B, Riveros J, Ramírez A, Bas F and Macdonald D. 2004. The effect of transport on cortisol, glucose, heart rate, leukocytes and body weight in captive-reared guanacos (Lama guanicoe). Animal Welfare. 13: 439-444.
  36. Bonacic C and Macdonald D. 2003. The physiological impact of wool-harvesting procedures in vicuñas (Vicugna vicugna). Animal Welfare. 12: 387-402.
  37. Bonacic C, Macdonald D and Villouta G. 2003. Adrenocorticotrophin-induced stress response in captive vicuñas (Vicugna vicugna) in the Andes of Chile. Animal Welfare. 12: 369-385.
  38. Zapata B, Fuentes V, Bonacic C, González B, Villouta G and Bas F. 2003. Haematological and clinical biochemistry findings in captive juvenile guanacos (Lama guanicoe Müller 1776) in central Chile. Small Ruminant Research. 48: 15-21.
  39. Bonacic C, Gimpel J and Galaz J. 2002. Current advances on research and management of the vicuna (Vicugna vicugna) in Chile. Ciencia e Investigación Agraria. 27:39-50.
  40. Bonacic C, Macdonald D, Galaz J and Sibly M. 2002. Density dependence in the camelid Vicugna vicugna: The Recovery of a protected population in Chile. Oryx. 36: 118-125.
  41. Johnson WE, Slattery JP, Eizirik E, Kim JH, Menotti Raymond M, Bonacic C, Cambre R, Crawshaw P, Nunes A, Seuánez HN, Martins Moreira MA, Seymour KL, Simon F, Swanson W and O’Brien SJ. 1999. Disparate phylogeographic patterns of molecular genetic variation in four closely related South American small cat species. Molecular Ecology. 8: S79-S94.
  42. Franklin WL, Bas F, Bonacic C, Cunazza C and Soto N. 1997. Striving to manage Patagonia guanacos for sustained use in the grazing agro-ecosystems of southern Chile. Wildlife Society Bulletin 25: 65-73.
  43. Bonacic C, Iriarte A and Bas F. 1996. Endangered guanaco (Lama guanicoe) population habitat use in the Andean mountains of Chile. Journal of Wildlife Research. 1: 85-88.
  44. Yahnke CJ, Johnson WE, Geffen E, Smith D, Hertel F, Roy MS, Bonacic C, Fuller TK, Van Valkenburgh B and Wayne RK. 1996. Darwin’s fox: a distinct endangered species in a vanishing habitat. Conservation Biology. 10: 366-375.
  45. Bas F, Bonacic C and Soto N. 1994. Game farming potential of the guanaco (Lama guanicoe) in Chile. Journal of Animal Science. 72: 343.
  46. Bas F, Bonacic C y Ríos J. 1992. Requerimientos de mantención y digestibilidad de subproductos agrícolas en alpacas estabuladas, en la zona central de Chile. Ciencia e Investigación Agraria. 19: 51-58.
Powered by WordPress | Compare Cell Phone Plans at iCellPhonePlans.com | Thanks to Cheap Palm Pixi, Bromoney and Wordpress Themes